व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की मुक्त विकल्प, रूस और नागरिक अधिकारों पर

यहां एलडीपीआर पार्टी के प्रमुख, रूस के स्टेट ड्यूम के उपाध्यक्ष, रूसी फेडरेशन, फैमस पॉलीसी, फिलिपोस, लॉयर के प्रेसिडेंट के लिए कैंडिडेट हैं। हर कोई जानता है उसे। पूरी तरह से। लेकिन कोई भी ऐसा नहीं है जो निरीक्षण और राजनीतिक रूप से भिन्न हो। रशियन स्टेट और सक्रिय कानूनी गतिविधियों को मजबूत करने के लिए, 2000 में, आरएफ के प्रधान मंत्री के आदेश से, व्लादिमीर झिरिनविन्स्की ने रशिया के विपक्षी "पुरस्कार" की घोषणा की।

हम व्लादिमीर वुल्फोविच के साथ फ़ारस की खाड़ी के तट पर बैठे बात कर रहे हैं। हम रूसी नागरिकों की राजनीति और अधिकारों के बारे में बात कर रहे हैं, महिलाओं और बच्चों की समस्याओं के बारे में, समुद्र की छुट्टियों के बारे में। कोई नारे नहीं, कठोर वाक्यांश और शहर की बात "निश्चित रूप से!" हम, दुबई में रहते हैं, यह समझना चाहते हैं कि सबसे दूर और असाधारण रूसी राजनेताओं में से एक हमारे दूर मातृभूमि में होने वाली घटनाओं के बारे में क्या सोचते हैं।

- व्लादिमीर वुल्फोविच, 2007 के अंत में, रूस में संसदीय चुनाव हुए, जिसके दौरान एलडीपीआर ने एक बहुत आत्मविश्वास से जीत हासिल की और राज्य ड्यूमा में महत्वपूर्ण संख्या में सीटें जीतीं। आप वर्तमान में मार्च 2008 में राष्ट्रपति चुनाव के लिए उम्मीदवार के रूप में दौड़ रहे हैं। इस चुनाव में आपकी और आपकी टीम के प्रमुख कारण क्या हैं? वास्तव में, कई विश्लेषकों और राजनीतिक वैज्ञानिकों का कहना है कि रूस में राष्ट्रपति पद की दौड़ का परिणाम एक पूर्व निष्कर्ष है, एक उत्तराधिकारी पहले से ही नियुक्त किया गया है, तो क्या यह बिल्कुल भी योग्य है कि वह वोट देने जाए?

- रूस में चुनावों को 20 साल हो गए हैं, और इन सभी वर्षों में हम (LDPR पार्टी - लगभग।) उनमें हिस्सा ले रहे हैं। हमारे परिणामों को अक्सर कम करके आंका जाता है। असल में, लगभग दो बार। ड्यूमा की वर्तमान संरचना में, हमारे पास चालीस प्रतिनियुक्ति नहीं होनी चाहिए, लेकिन अस्सी। लेकिन हम इसे लागत का श्रेय देते हैं। वे अर्थव्यवस्था में हैं। डॉलर या यूरो बिल्कुल भी नहीं है कि यह वास्तव में क्या है। इसे कृत्रिम रूप से रखा जाता है, इसे कुछ विशेष रूप से आविष्कार किए गए मापदंडों के साथ बांध दिया जाता है। तो यह दुर्भाग्य में है। शुद्ध लोकतंत्र अभी हमारे साथ संभव नहीं है। हम स्वयं इस संरेखण के शिकार हैं, लेकिन फिर भी चुनावी प्रक्रिया में भागीदार बने रहने की कोशिश करते हैं, क्योंकि हमारे लिए सब कुछ अच्छा है। देश के नागरिक हमें सुनते हैं, और इससे उनका विकास होता है। अंततः, मंच तब आएगा जब चुनाव बेहद स्वच्छ, पारदर्शी होंगे और अधिकांश लोगों को संतुष्ट करेंगे।

- आपको क्या लगता है कि ऐसा समय कब आएगा?

- लगभग बीस साल बाद। एक नई पीढ़ी बढ़ेगी, इसकी अधिक जानकारी होगी। अब, मूल रूप से, हमारे देश की आबादी का एक बड़ा हिस्सा एक पुरानी, ​​अभी भी सोवियत पीढ़ी है जो दूसरी दुनिया में बढ़ी है। उनके लिए पुनर्निर्माण करना बहुत मुश्किल है, वे लोकतंत्र को दूसरी दिशा में बदल देंगे। समतावाद की दिशा में, अमीर लोगों की संख्या कम करने की दिशा में। वे ईर्ष्या, बदले की भावना से, और कुछ मायनों में सही हैं। इसलिए, जब समाज अधिक सजातीय है, तो वह लोकतंत्र अच्छा है। जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका या अमीर यूरोपीय देशों जैसे बेल्जियम, हॉलैंड, स्वीडन, छोटे देशों में। रूस जैसे बड़े देश में, सामाजिक समरूपता हासिल करना मुश्किल है। अमीर और गरीब के बीच की खाई बहुत बड़ी है।

हालांकि हम एलडीपीआर में खुले और पारदर्शी चुनाव से डरते नहीं हैं। हम जानते हैं कि हमारी क्षमता 30% वोट तक है। यह यूरोप के लिए मानक प्रतिशत है, जहां चुनाव में जाने वाले राजनीतिक दल को लगभग 30 प्रतिशत प्राप्त होता है, और जब यह आंकड़ा 70% या अधिक होता है, तो यह हमेशा संदेह पैदा करता है।

- आप राष्ट्रपति चुनाव जीतने के अपने अवसरों का आकलन कैसे करते हैं?

- मेरे पास राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में अच्छे मौके हैं। यदि वोट पूरी तरह से पारदर्शी है, तो जीतने का मौका है। यदि यह तथाकथित "मैनुअल फाइन-ट्यूनिंग" के साथ होगा, तो - दूसरा स्थान। यदि आप वास्तव में स्थिति को बढ़ाते हैं, तो इसका मतलब तीसरा स्थान है। किसी भी मामले में, 20 वर्षों के लिए, एलडीपीआर हमेशा तीन नेताओं में से एक रहा है। जैसे खेलों में - स्वर्ण, रजत, कांस्य ... 1993 में, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने संसदीय चुनावों में, 1995 के रजत में स्वर्ण जीता। कांस्य 2003 में था, और 2007 में भी। 1991 के राष्ट्रपति चुनाव में, हमारे पास कांस्य भी था, और यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि उन चुनावों को देश के लिए सबसे कठिन परिस्थितियों में आयोजित किया गया था। यानी हम हमेशा विजेताओं में से हैं। हमें इस बात से घृणा है कि हमारे मत हमारे प्रतिस्पर्धियों के पास जाते हैं, लेकिन यदि आप संघर्ष का एक अलग रास्ता चुनते हैं, तो आपके पास अधिक धन होना चाहिए। अभी तक हमारे पास ऐसे संसाधन नहीं हैं। क्रांति एक हथियार है, राइफल है, लेकिन लोकतंत्र पैसा है। इसलिए, हमारे लिए उनके साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल है (आज सत्ता पर काबिज - लगभग एड।), उनके पास सौ गुना अधिक पैसा है। ऐसा तब होता है जब पैसा दो या तीन बार होता है, और उनके पास सौ गुना अधिक होता है। अब, अगर मैं चुनावों के लिए मुश्किल से $ 10 मिलियन एकत्र कर सकता हूं, तो उनके पास एक अरब होगा। खैर, और मैं क्या कर सकता हूं। बिलियन बनाम दस मिलियन। बहुत मुश्किल है। यह वह जगह है जहाँ समस्या की जड़ निहित है।

अमेरिका में लोकतांत्रिक तरीके से चुनाव क्यों होते हैं? वहां, समान बल राष्ट्रपति पद के लिए संघर्ष में आते हैं। दोनों पार्टियां चुनाव प्रचार में एक ही राशि का निवेश करती हैं। और वे कुछ सॉफ़्टवेयर इंस्टॉलेशन के साथ मतदाता को अपने आप पर खींचते हैं, जो आज सबसे अधिक प्रासंगिक हैं और मतदाताओं के करीब हैं। और केवल इस पर वे आगे टूट रहे हैं। और पूरे अंतर में एक या दो प्रतिशत है। यही है, दोनों पक्ष "सिर से सिर" तक जाते हैं। हमारे पास अभी तक यह नहीं है। हमें खेद है, लेकिन हमारे पास कोई दूसरा रास्ता नहीं है। जैसा कि एसपीएस, याब्लो, नेशनल बोल्शेविक और अन्य दल करते हैं, वैसे ही बाहर जाएं? यह कुछ भी नहीं देता है। किसी भी हिंसक तरीके को भी बाहर रखा गया है। केन्या के ताजा घटनाक्रम को देखें, तो बेनजीर फुतो की हत्या के कारण पाकिस्तान में अशांति फैल गई। यह सब बहुत कठिन है, साथ ही बड़े बलिदान भी। रूस के लिए, यह बहुत अधिक बोझ होगा।

- पश्चिमी प्रेस, रूस में लोकतंत्र की कमी का जिक्र करते हुए, अक्सर सीआईएस देशों जैसे जॉर्जिया या यूक्रेन का हवाला देता है, जो एक उदाहरण के रूप में प्रारंभिक राष्ट्रपति और संसदीय चुनाव भी आयोजित करता है। आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

- मैं जॉर्जिया और यूक्रेन दोनों को जानता हूं। और वहाँ, और वहाँ रहे हैं। वह जॉर्जिया में रहता था। 2004 में, वह चुनाव पर्यवेक्षक के रूप में यूक्रेन आए। फिर उन्होंने लगभग आधे यूक्रेन की यात्रा की। सब कुछ वैसा ही है जैसा हमारा है। दोनों तरफ से भ्रष्टाचार और दबाव। इसलिए, किसी भी मामले में यह नहीं माना जा सकता है कि कुछ लोकतांत्रिक ताकतें वहां लड़ रही हैं और लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं हो रही हैं। दुर्भाग्य से, वे उसी तरह कार्य करते हैं जैसे हम, उसी प्रशासनिक संसाधन का उपयोग करके।

जॉर्जिया में, मुझे यकीन है कि साकाश्विली राष्ट्रपति चुनाव हार गईं, लेकिन फिर भी, उन्होंने कम से कम, ईमानदारी से 52% मतों के अधिकतम प्रतिशत के साथ अपनी जीत की घोषणा की। उन्होंने यह नहीं कहा कि 70, 80 या सभी 90 प्रतिशत ने उन्हें वोट दिया।

इसलिए, शायद, पश्चिमी पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि यह बेहतर है। यह एशिया या रूस की तुलना में अधिक लोकतांत्रिक तरीका है, जहां विजेताओं के प्रतिशत की गणना 70 और 80% के आंकड़ों में की जाती है। हमारे मामले में, एक बड़ी गलती है। हम अच्छी तरह से मतदान परिणामों के मैनुअल शोधन का उपयोग नहीं कर सकते थे, और फिर संयुक्त रूस को 40% प्राप्त होगा। सब कुछ सामान्य और ईमानदार होगा। और 30% कम्युनिस्ट (कम्युनिस्ट पार्टी) और हम (LDPR) प्राप्त करेंगे। 100 प्रतिशत के लिए इतना। और अगर संयुक्त रूस ड्यूमा में "नियंत्रण हिस्सेदारी" रखना चाहता था, तो वे हमारे साथ एकजुट हो सकते हैं, और परिणामस्वरूप 70% समान, लेकिन ईमानदार और साफ मिलता है। लेकिन वे नहीं थे, उनके पास समझ की कमी थी। इन लोगों में कम्युनिस्ट स्वैगर बैठता है, क्योंकि वे सभी सीपीएसयू छोड़ गए थे। न केवल कम्युनिस्ट पार्टी आधिकारिक तौर पर सीपीएसयू का उत्तराधिकारी है। "संयुक्त रूस" में 93% पूर्व कम्युनिस्ट और पार्टी के नामकरण शामिल हैं, और यहां तक ​​कि चेका (केजीबी), यानी वे लोग जो इन सभी कम्युनिस्ट मानदंडों का कड़ाई से पालन करते हैं। इसलिए, वे किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकते हैं कि यह एक अलग तरीके से आवश्यक है, कि पश्चिम में उसी तरह से खेलना शुरू करना आवश्यक है। समान नियमों के साथ। आवश्यक गठबंधन तैयार करें। इसके विपरीत, विदेशी पर्यवेक्षकों को आपको आमंत्रित करें: "आओ, हमारे पास आओ!" और उन्हें यह बताने के लिए कि 12 हजार पर्यवेक्षक हमारे लिए पर्याप्त नहीं हैं, उन्हें 120 हजार होने दें। चलो! जॉर्जिया में पर्यवेक्षकों की एक बड़ी संख्या थी, लगभग 400 हजार, लेकिन तुलना करें कि जनसंख्या के मामले में जॉर्जिया रूस से छोटा कैसे है। तीस बार। और हमें पर्यवेक्षकों की आवश्यकता नहीं है। क्यों? हम किस बात से डरते हैं? कई विदेशी पर्यवेक्षक होने दें, वहां स्वतंत्र और लोकतांत्रिक चुनाव होने दें। लेकिन नहीं। वे ("बहुमत" की पार्टी) अभी भी डरते हैं। वे नहीं जानते कि कैसे। क्यों? क्योंकि आज रूस में शासक वर्ग पूर्व सीपीएसयू के अवशेष हैं, जो संभव है कि हर चीज को निचोड़ लेते हैं। यह एक नया गठन नहीं है, एक रचनात्मक राजनीतिक अभिजात वर्ग नहीं है, बल्कि बहुत ही नामकरण के अवशेष हैं। तीसरा टियर। यानी सबसे ज्यादा हारने वाला। गोर्बाचेव - खुद के लिए "क्रीम" ले लिया, येल्तसिन के तहत कुछ अच्छा अभी भी बना हुआ है, और अब सबसे खराब शॉट्स बने रहे। इसलिए, आपको उन्हें सहन करना होगा।

- क्या नए फ्रेम को विकसित होने में लंबा समय लगेगा?

- पहले से ही, सब कुछ उस पर जा रहा है। आज रूस में 23 मिलियन इंटरनेट उपयोगकर्ता हैं। इसका मतलब है कि पिछले 5-6 वर्षों में, उनकी संख्या सात गुना बढ़ गई है। अगले दस सालों में पूरा देश इंटरनेट का इस्तेमाल करेगा। वह सब है। फिर कुछ भी नहीं किया जा सकता है। लोग हमें सीधे सुनेंगे और देखेंगे। ये दस से पंद्रह साल हैं और सभी को सहना होगा।

- विदेश में रहने और काम करने वाले हमारे हमवतन के साथ आज की स्थिति पर आप कैसे टिप्पणी कर सकते हैं?

- विदेश में रहने वाले रूसियों के साथ एकीकरण और निरंतर संपर्क आज बहुत महत्वपूर्ण हैं। हमारे नागरिक अभी भी मातृभूमि के लिए तैयार हैं। वे रूस की मदद करने की इच्छा रखते हैं, रूस लौटने की इच्छा रखते हैं। विदेश में कितना भी अच्छा क्यों न हो, किसी व्यक्ति पर किसी और का बोझ होता है। अगर पूरी दुनिया में एक ही भाषा होती, तो कोई समस्या नहीं होती। और एकल भाषा स्थान की कमी लोगों को अलग करती है। किसी और के भाषण को सुनना, अन्य लोगों की छुट्टियों को मनाना, अन्य लोगों के रीति-रिवाजों के अनुसार जीना मुश्किल है। इसलिए, एक रूसी व्यक्ति अपनी मातृभूमि के लिए तैयार है। और हम इस काम का संचालन कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य हम साथ काम करना चाहते हैं, और भविष्य में भी ऐसा करना जारी रखेंगे। इसके लिए, पैसे को संघीय बजट में गिरवी रखा जाता है, और सरकार और कार्यकारी निकायों में विशेष संरचनाएं बनाई जाती हैं।

उदाहरण के लिए, एलडीपीआर के एक डिप्टी, सीआईएस मामलों और ड्यूमा में कम्पेट्रिओट्स के साथ संबंधों पर समिति का प्रमुख होता है। अब उन्होंने इस पर ध्यान देना शुरू किया। रूस में शासन अधिक स्थिर हो गया है। एक समय था और अपने नागरिकों के साथ संवाद करने की इच्छा थी। हम हमेशा इसके लिए खड़े हुए हैं। लेकिन पिछली सरकार अपने ही हमवतन लोगों से थोड़ा डरती थी जो विदेश गए थे। क्योंकि यूएसएसआर के पतन के बाद, रूसी लोग विभाजित हो गए, और बाकी, जो नए राज्यों में नहीं रहना चाहते थे, मास्को की नीतियों से डरते थे, क्योंकि संघ के विभाजन ने इसका कारण बना। इसलिए, सत्ता में लोगों में एक निश्चित कड़वाहट थी, और सरकार, बदले में, जाहिरा तौर पर जानती थी और डरती थी कि लोग इसके खिलाफ मतदान करेंगे। और अब सब कुछ शांत हो गया है, और विदेशों में हमवतन लोगों के साथ संचार के सवालों पर राज्य स्तर पर ध्यान दिया गया है।

- व्लादिमीर वुल्फोविच, आप मध्य पूर्व की समस्याओं से परिचित हैं। 2006 में, आपकी पुस्तक, द क्रूज़ वॉर इन द मिडिल ईस्ट, प्रकाशित हुई, जिसमें आप इस क्षेत्र में घटनाओं के विकास की व्याख्या देते हैं। ईरान और इराक की समस्याओं के संबंध में अन्य प्रकाशन थे। दुबई में आपके वर्तमान प्रवास के आपके क्या प्रभाव हैं? आप समग्र रूप से यूएई की स्थिति का आकलन कैसे करते हैं?

- मैं दूसरी बार दुबई में हूं। मेरा मानना ​​है कि इस देश का विकास और विकास होना चाहिए। हमारे लोग काम करें और यहां रहें, शादी करें, व्यवसाय करें, संस्कृति विकसित करें। जो कुछ भी संभव है वह दिलचस्प और उपयोगी है - यह करना आवश्यक है। आप किसी को सीमित नहीं कर सकते और विली-नीली, इस तरह से, रूस के साथ संबंधों में सुधार होगा। हमारे साथी नागरिक मातृभूमि के साथ जुड़ने के एक प्रकार के रूप में कार्य करते हैं। अच्छी बात है कि आपकी पत्रिकाएँ यहाँ प्रकाशित हैं। यह अच्छा है कि यहां एक मजबूत रूसी प्रवासी है। सामान्य तौर पर, मैं जहां भी आता हूं, हर जगह रूसी होते हैं। लंदन में, न्यूयॉर्क में, पेरिस में, दुबई में, साइप्रस में। वाणिज्यिक, खेल, सांस्कृतिक संबंधों को विकसित और मजबूत किया जाना चाहिए। जो कनेक्शन रूसी हितों को नुकसान पहुंचाते हैं वे हानिकारक हैं। जब रूस में वे कुछ संगठन बनाने की कोशिश कर रहे हैं जिन्हें अब गैर-सरकारी कहा जाता है। सोवियत शासन के तहत, उन्हें "सार्वजनिक" कहा जाता था। और उनके माध्यम से वे हमारी घरेलू नीति को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं। यह, निश्चित रूप से, आधिकारिक अधिकारियों के बीच हमेशा अनुमोदन नहीं करता है।

- प्रमुख रूसी शहरों में ब्रिटिश काउंसिल के कार्यालयों को बंद करने का कारण क्या था?

- बिल्कुल। क्योंकि यह रूसी-विरोधी गतिविधियों के संचालन के लिए एक "छत" था। और मैं स्वयं इस बात को अच्छी तरह से जानता हूं, उदाहरण के लिए, यलोलो जैसी पार्टियों का उपयोग करके। उन्हें हमेशा दो जर्मन नींव द्वारा समर्थित किया गया - वॉन एबर्ट और फ्रेडरिक नौमन। पैसा सीधे आवंटित किया गया था, इंटर्नशिप, अध्ययन, और विभिन्न तैयारी आयोजित की गई थीं। यह रूस के मामलों में सीधा हस्तक्षेप है। हम जर्मनी या एसपीडी के सीडीयू के लिए कार्यकर्ताओं को प्रशिक्षित नहीं कर रहे हैं, लेकिन वे सीधे इसमें शामिल हैं। कार्यशालाएँ आयोजित की जाती हैं। वे इस बात के प्रति भी उदासीन हो गए कि रूसी आर्थिक मंच लंदन में आयोजित किया गया था। खैर यह क्या है। रूसी मंच, और लंदन में जगह लेता है। वहां आधिकारिक विरोध मौजूद है, वहां उन्हें खिलाया जाता है, इंटरनेट और मीडिया और प्रचार के अन्य स्रोत हैं। लेकिन यह उनके लिए पर्याप्त नहीं है, और वे ऐसा करने के लिए रूस के अंदर कोशिश कर रहे हैं। अगर यह मानवीय योजना का संगठन है तो कोई भी किसी को प्रतिबंधित नहीं करेगा। आर्थिक सहायता प्रदान करना चाहते हैं? कर लो। लेकिन हमारी घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप न करें, और यह शत्रुतापूर्ण है। कृपया संगोष्ठी आयोजित करें और दुनिया भर में चुनावी प्रणालियों के बारे में बात करें, दुनिया भर के संसदों के बारे में। और वे उन संरचनाओं को वित्त और प्रशिक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं जो वर्तमान सरकार से लड़ने के लिए तैयार हैं, और सत्ता में आने पर कुछ लाभों का वादा करते हैं। यह अप्रिय है। और यह हमारे मामलों में हस्तक्षेप है। केवल इस संबंध में संघर्ष चल रहा है।

- यदि आप अभी भी राजनीति से विचलित हैं, तो क्या आप अमीरात में आराम करना पसंद करते हैं? विशेष रूप से नए साल के दौरान, जब कई प्रसिद्ध कलाकार संगीत कार्यक्रम के साथ यहां आए थे?

- कंसर्ट, रूसी शो के सितारे, स्थानीय दर्शक - यह सब अच्छा और सुखद है। यह आपको यह महसूस करने की अनुमति नहीं देता है कि आप मातृभूमि से दूर हैं। मुझे दक्षिण से प्यार है, मुझे विशेष रूप से तैरना और पानी पर आराम करना पसंद है। यहां तक ​​कि तथ्य यह है कि यह सर्दियों में थोड़ा ठंडा है परेशान नहीं करता है। सभी समान, अमीरात हमारे लिए निकटतम दक्षिणी दिशा है। यदि आप आगे उड़ते हैं - सेशेल्स या थाईलैंड के लिए, ऑस्ट्रेलिया या कैरेबियन के लिए, तो यह बहुत दूर है। और दुबई पास है। मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक महीने के लिए अच्छा है। फरवरी के अंत से नवंबर के अंत तक, लगातार गर्म मौसम बनाए रखा जाएगा। और यहां +20 का सर्दियों का तापमान मॉस्को की तुलना में अभी भी बेहतर है, जहां अब -20 है। और फिर, जब मैं आया, तो पहला सप्ताह बहुत गर्म था। और मुझे बहुत तेज गर्मी पसंद नहीं है।

- व्लादिमीर वोल्फोविच, कृपया इस तरह के "महिला" सवाल का जवाब दें। रूस में बहुविवाह के वैधीकरण पर कानून में संशोधन शुरू करने का विचार अमीरात से आपकी पिछली यात्रा और इस्लामी दुनिया के अच्छे ज्ञान से संबंधित नहीं है?

- कई लोग बस इस कानून को कहते हैं या इसे गलत तरीके से व्याख्या करते हैं। हमने पिछले एक को समाप्त किए बिना पुनर्विवाह दर्ज करने के नागरिकों के अधिकार की वकालत की। आज, यहाँ और दुनिया भर में, कोई भी व्यक्ति किसी भी संख्या में विवाह कर सकता है, लेकिन उसे पिछले एक को भंग करना होगा। ऐसा क्यों? अगर उसके पास दोनों परिवारों को बचाने का अवसर है? रूस में, हम एक ही घर में रहने वाली दो पत्नियों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। प्रत्येक परिवार अलग-अलग रह सकता है। और वैसे, एक व्यक्ति, दोनों परिवारों के साथ नहीं रह सकता है। लेकिन एक पति और पिता के रूप में, वह एक और दूसरे परिवार पर ध्यान देने के लिए बाध्य है। इस प्रकार, महिलाएं अपने अधिकारों को बरकरार रखती हैं: पहली पत्नी बनी रहती है, और दूसरी महिला में, इस पुरुष के साथ पैदा हुए बच्चों को वैध माना जाता है। उनका एक पिता है, और महिलाओं का एक पति है। यह मनोरंजन नहीं है, इस मामले में। यह पारिवारिक जीवन में छाया क्षेत्र का वैधीकरण है। वह है और हम उसे छोड़ नहीं सकते।

यदि कोई पुरुष पिता और पति बना रहता है, तो वह दोनों परिवारों का समर्थन करने के लिए बाध्य है।और अब, दूसरा बच्चा होने पर, "पहले परिवार के बारे में आदमी को बुरा लगने लगता है।" द्विभाजन का क्षण आता है। एक आदमी परेशान है, चिंतित है। इसलिए, हमारे कानून का उद्देश्य स्थिति को कम करना है। उन्होंने सभी पुरुषों को बिना अपवाद के दूसरी और तीसरी पत्नी रखने का आह्वान नहीं किया। नहीं। उन्होंने उन बच्चों के लिए जीवन को आसान बनाने का आह्वान किया जो "एकल-माता-पिता" परिवारों में बड़े होते हैं, और उन महिलाओं का भाग्य जो "तलाकशुदा" के कलंक के साथ रहते हैं। डूमा में हमारा कानून पास नहीं हुआ।

लेकिन रूस में बहुविवाह के साथ स्थिति वास्तव में मौजूद है। मुस्लिम क्षेत्रों में, लोग खुले तौर पर दो, तीन या चार परिवार रखते हैं। और मध्य लेन में - यह है, लेकिन अवैध रूप से। और इसमें इतना अच्छा क्या है? आखिरकार, हर साल रूस में तीन लाख बच्चे जन्म से बाहर हो जाते हैं। यह आंकड़ा महसूस करो! 15 साल से - यह पांच मिलियन बच्चे और महिलाएं हैं जो वंचित अवस्था में रहते हैं। क्यों? हमारा कानून समस्या का अस्थायी समाधान हो सकता है। सब कुछ हमारे द्वारा बच्चों के हित में किया गया था। उनका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। कोई रास्ता नहीं। हमने एक नेक काम करने की कोशिश की और हमारे दुश्मन इसका मजाक बनाने की कोशिश कर रहे हैं। यहाँ, वे कहते हैं, बहुसंख्यकवाद के लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी-समर्थक। समर्थक क्या हैं? हम केवल एक व्यक्ति को रजिस्ट्री कार्यालय में आधिकारिक तौर पर उनके रिश्ते को पंजीकृत करने और उनके परिवार के लिए जिम्मेदारी वहन करने के लिए भेजते हैं, हम मजबूर नहीं करते हैं और उपकृत नहीं करते हैं, लेकिन उसे वह अधिकार दें। अगर मजबूर किया जाता है, तो यह एक वापसी होगी। हम कहते हैं: "व्यक्ति को जिम्मेदारी और ईमानदारी से व्यवहार करने का अवसर दें। ताकि बच्चे महसूस करें कि उनके पास एक पिता है, और महिलाओं की शादी हो चुकी है।"

- लेकिन इस तरह के कानून के कई विरोधी या कानून में संशोधन धार्मिक मुद्दों के लिए पूरी समस्या का सार कम करने की कोशिश कर रहे हैं, उनका कहना है कि बहुविवाह का यह रूप इस्लाम में स्वीकार किया गया है और रूढ़िवादी के लिए स्वीकार्य नहीं है।

- बिल्कुल सही। वे हमारे देश की तुलना मुस्लिम दुनिया के देशों से करना चाह रहे हैं। लेकिन यहां भी (मध्य पूर्व के देशों में - लगभग। एड।) यह नहीं है। शहरों में, पुरुषों, यहां तक ​​कि मुसलमानों में, आमतौर पर एक परिवार होता है। बड़ी संख्या में पत्नियां आमतौर पर ग्रामीण परिवारों या दूरदराज की बस्तियों में होती हैं। और यह, फिर से, समझने योग्य है। यह किसी की सनक नहीं है, यह ऐतिहासिक रूप से हुआ। भाग्य की दया के लिए अपने भाई की विधवा कास्ट नहीं करने के लिए, बड़े या छोटे भाइयों ने अपनी पत्नी और बच्चों को अपने परिवार में ले लिया। क्योंकि एक महिला जो पहले से शादीशुदा है, उसकी देखभाल करने वाला कोई और नहीं है। उसके लिए फिर से शादी करना मुश्किल है। आसपास अन्य लड़कियों से भरा हुआ है। और ग्रामीण इलाकों में ज्यादातर शादियां आमतौर पर ड्यूरेस के तहत होती हैं। माता-पिता आपस में सहमत हैं, और लड़का अपनी दुल्हन को केवल शादी में देखता है, और वह, उदाहरण के लिए, उसे पसंद नहीं करता है। और पिता, जो अपने बेटे के लिए खेद है, अपने बेटे को दूसरी पत्नी को घर में ले जाने की अनुमति देता है, जिसे वह पहले से ही अपने लिए चुनेगा। और इसी तरह। चार पत्नियों तक। यहां कारण पहली पत्नी से बच्चों की अनुपस्थिति हो सकता है, फिर वे घर में जन्म देने में सक्षम एक दूसरा लाते हैं, और बड़े सभी संतानों को देखते हैं। और युद्ध, और दुर्घटनाएँ, और अन्य आपदाएँ। मुसलमानों ने पत्नियों की संख्या चार तक सीमित कर दी है। और अस्सी की उम्र में भी, एक मुस्लिम को अपनी युवा पत्नी को घर में लाने का अधिकार है, अगर पिछले लोगों में से किसी के साथ कुछ हुआ हो। खैर, और जो बेहतर है। हमारे आदमी ने अपनी पत्नी को तलाक दे दिया, और वह अकेली रह गई। आप जैसा चाहते हैं वैसे ही जिएं। और एक मुसलमान - अपने परिवार को बचाता है, और केवल अपने ही को नहीं। यह दोष नहीं दिया जा सकता। पसंद का अधिकार होना चाहिए - यदि आप चाहें, तो इसे इस तरह से करें, यदि आप नहीं चाहते हैं - नहीं।

हमें अभी भी बहुत मुश्किलें हैं। सोवियत आपराधिक संहिता में बहुविवाह के लिए एक लेख था। इसके लिए लोगों को जेल में डाला गया था। या उन्होंने 6% की राशि में संतानहीनता के लिए एक कर लिया। और मैंने इसका भुगतान किया। हाल ही में, यह सब रद्द कर दिया गया है। इन सभी गलत व्याख्याओं से समस्याएं पैदा होती हैं। किसी भी व्यक्ति को कानून का अधिकार सुनिश्चित होना चाहिए। और फिर, वह यह तय करेगा कि कानून का उल्लंघन किए बिना उसे कैसे रहना चाहिए। कानून अनुमति देता है - यह एक अच्छे कानून का अर्थ है। बुरा कानून सब कुछ मना करता है। हमारा लक्ष्य बस हल करना था। और हम त्रिशंकु लेबल हैं। हमारा मजाक उड़ाते हैं। कोई भी कभी भी दूसरी महिला को रूढ़िवादी परिवार में नहीं लाएगा। और हर कोई जानता है कि। हमारी स्थितियों में, यह केवल बेतुका है। हमारे "ख्रुश्चेव" में दो या अधिक पत्नियों की कल्पना करें। लोग बस इतना नहीं जानते हैं, इसलिए जो लोग प्रचार से लाभ उठाते हैं वे सभी अच्छे उपक्रमों को विकृत करते हैं। हमें अपने ही नागरिकों को अपमानित नहीं करना चाहिए। यह अनुचित है। और यह अन्याय अन्य चीजों में पर्याप्त है।

- किसमें, उदाहरण के लिए?

- जंगली चीजें रूसी नागरिकता के साथ हो रही हैं - यह रूसी लोगों के लिए बहुत मुश्किल है जो अन्य देशों में रूसी नागरिकता प्राप्त करने के लिए पैदा हुए थे। हम इससे लड़ रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि "शून्य" विकल्प होना चाहिए - विदेश में रहने वाले एक रूसी व्यक्ति को दूतावास में स्वचालित रूप से एक रूसी पासपोर्ट प्राप्त करना चाहिए। कहीं जाने की जरूरत नहीं, इकट्ठा करने की कोई सूचना नहीं। क्या, यह नहीं दिखाता है कि वह रूसी है? जन्मस्थान को मीट्रिक में इंगित किया गया है, यह भी कहता है कि माता-पिता रूसी हैं। आप कभी नहीं जानते कि कौन, कहां और कब छोड़ा। जीवन में सब कुछ होता है। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति रूसी नागरिकता चाहता है, तो उसे ऐसा करने का हर अधिकार होना चाहिए। उदाहरण के लिए, इजरायल को ही लें। यह देश किसी को भी पासपोर्ट देता है, भले ही वह यहूदी न हो, क्योंकि उनके कानून के अनुसार, अगर मेरी दादी यहूदी थीं, तो एक व्यक्ति को नागरिकता अपने आप मिल जाती है। और यहाँ, रूसी अपने और अपने बच्चों के लिए नागरिकता प्राप्त नहीं कर सकते हैं। इसलिए वे हमारा उपहास करते हैं। और यहां कोई अर्थव्यवस्था नहीं है, और इसमें कोई खतरा नहीं है। हम सिर्फ लोगों को वर्षों तक सताते हैं। कई रूस में रहते हैं और 8-10 वर्षों के लिए पासपोर्ट प्राप्त नहीं कर सकते हैं। लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, एक संसदीय दल के रूप में, इन सभी चीजों से लड़ती है। हम न्याय के लिए हैं।

हमारे लोग यहां (यूएई - एड में) क्यों हैं? व्यापार करने के लिए, क्योंकि रूस में वे नहीं कर सकते। सीआईएस में दोहरी नागरिकता बनाना संभव होगा। शेंगेन नागरिक पूरे यूरोप की यात्रा करते हैं। और हमारे पास ऐसे जोड़े हैं जहां विभिन्न सीआईएस देशों के नागरिकों से शादी की जाती है, उन्हें पीड़ा दी जाती है।

क्योंकि हमारे अधिकारी नहीं जानते कि क्या हो रहा है। उन्होंने अपना पूरा जीवन मंत्रिमंडलों में बिताया। उन्हें बताया जाता है कि हमारे देश में अपराध बढ़ रहा है। क्यों? वे बताते हैं कि यह सीआईएस के आगंतुकों के कारण है। क्या उपाय करें? चलो उन्हें पासपोर्ट देना बंद करो। आपने क्या हासिल किया है? कोई बात नहीं। एक ठग खुद के लिए पासपोर्ट खरीदेगा, और एक सामान्य व्यक्ति को नुकसान होगा। अधिकारियों को रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, क्योंकि राष्ट्रपति कम अपराध दर की मांग करता है। घटी? नहीं। इसके विपरीत, 2007 में अपराध की दर में आधे मिलियन मामलों की वृद्धि हुई, और कुल संख्या भयानक है - 3.5 मिलियन अपराध। और नागरिकता पर नया कानून पांच साल के लिए प्रभावी रहा है। इसका मतलब यह है कि हमने इस तथ्य के कारण अपराध की वृद्धि को नहीं रोका कि हमने अपने पूर्व साथी नागरिकों को यूएसएसआर में आने नहीं दिया, लेकिन उन्होंने पूर्व संघ के सामान्य ईमानदार नागरिकों को ऑक्सीजन अवरुद्ध कर दिया, जो रूस में रहना, काम करना और परिवार बनाना चाहते हैं।

- क्या इसका मतलब यह है कि आप और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी न्याय के लिए संघर्ष जारी रखेंगे?

- लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नारों में से एक है - "डरो मत और झूठ मत बोलो!"। हम अपने दुश्मनों से डरते नहीं हैं और कठिनाइयों से डरते नहीं हैं। हम अपने लिए समय नहीं और अपने मतदाताओं के लिए समय नहीं हैं। हम सभी रूसी नागरिकों के लाभ के लिए, ईमानदारी से काम करने की कोशिश कर रहे हैं।

साक्षात्कार: इरीना इवानोवा, एलेना ओल्खोव्स्काया

वीडियो देखें: रस: वलदमर Zhirinovsky (मई 2024).